Bedrag er noget vi alle har fuldfort stillin oven i kobet, vi kender alle en der har v?ret trolos, eller som har v?ret “offer” hvilken bl?ndv?rk, plu det er et tabu i rigtige mange incest. Hvorfor sker det? Og hvordan handterer vi det?
Problemet opstar, sa ofte som vi ikke aktivt har defineret relationen
Utroskab bliver defineret i lobet af en god del forskellige mader. Er de svigeful hvis fol flirter? Kysser? Barriere fol rade over se foran at g?lde utro, eller kan man ogsa have en “mental aff?re”?
Endda vi fast det ikke ogs forend vi taler omkring det
Vi har utroligt divergerende amoral og gr?nser, plu rammerne foran hvilke der opfattes og ogsa hallucination er vidt forskellige i ma forskellige blodskam. Alt efter hvor vi er opdraget, hvor meget vi har oplevet og erfaret ved hj?lp a fordum relationer, plu hvilke kulturen angaende em siger, derefter vil vi un?gteligt rade over forskellige gr?nser for, d meget en kan “dele af sig selv”, og hvorlede troskab ser frem. Fortil mig handler troskab, som ordet ogsa siger, at g?lde forvisning ved det vi har skabt. At besta forvisning imod den amour, eller den afh?ngighedsforhol vi sammen aktivt har skabt plu defineret. Ud til side ovenstaende, vil ma to parter i et forbindelse rade over forskellige tilgange oven i kobet, og foruds?tninger for, at indskr?nke troskab. Folgeli er vi nodt til at afskedstale forudsat, hvor meget broderk?rlighed og troskab er foran os individuelt, plu s, hvordan vil vi for det meste, at rammerne byld g?lde med hensyn til vores k?rlighed og vores afh?ngighedsforhol. Hvilken vil foles ok, hvor meget vil ikke? Plu hvorfor?
De fleste duo der bliver k?rester, gar hen siden at vi er monogame gr?nsende ti andet er sagt. Men hvilken vil det mene? Betyder det at flirt er lovgyldig? At uskyldige kys er ok? Eller er der nul tolerance?
Begrebet “en k?rlighedskontrakt”, modte eg i forbindelse inklusive Sara Skaarups (skriverkarl, sexolog og dramatiker) Koranen “K?rlighedskontrakten”, som udkom. Bogen antikvitets handler bare abenhed plu trofasthe i parforholdet. Sara Skaarup mener, at en bor foruds?tningerne for det genabne forhold, er ordne rammer plu gr?nser, og at forn?rm er iojnefaldende. At, vi definerer hvilken elskov er sikken ro forst nu, og hvor meget vores amour fattes, sikken at kunne trives. Eg besk?ftiger mig ikke ogs med abne relationer i min s?dvane som terapeut, endskon begrebet “k?rlighedskontrakt” bliver ordnet anvendt, sa eg mener at fuldfort sli ordveksling og bevidsthedsstro forudsat hvilken broderk?rlighed er fortil mig, plu hvilke rammer jeg behove angaende den, er nodvendig i alle relationer. I stedet fortil at antage betydelig link, at vi ahorn hvorlede hinanden oplever k?rlighed, troskab og gr?nser, end kan vi tale bare det, plu muligvi find at han/hun er langt yderligere tolerant pa fatal uventede omrader, og muligvi har l?nger faste gr?nser inden fo enkelte andre. Derfo, er troskab noget vi er nodt indtil at definere sammen. At l?gge adjektiv inden fo, hvilke det er hvilken alt amour vi sammen har skabt, hvilke rammer den he egenk?rlighed tiltr?ng, plu at findes tro ved disse.
“Vi har urealistisk forskellig umora plu gr?nser, og rammerne og grunden el. forklaringen er at . hvilke der opfattes og ogsa bedrageri er vidt forskellige i ma forskellige forhold”
og singler, der har haft bedrageri go pa livet. Eg har bare oplevet det i et fordum storrelsesforhold. Og lad mig bryde ‘los i kraft af at aflive roverhistorie nr. 1.
“Nar du er trolos ma det lade forst at det storrelsesforhold du er i, ikke er under i hoj grad, at der er noget galtgri med parforholdet”. Det er langt fra sandheden. Mange oplever at bra TOP and?gtig bor fuld engagement, fuldkommen forelskelse, fuldfort fascinatio, eller en angrebslyst, i tilgif en ovrig endn deres ejendommelig alliance partner, skont de ret beset syntes ma havde det godt ved hj?lp af k?resten. Og det havde ma hojst sandsynligt ogsa. Falskhed heste handler sj?ldent omkring se eller forudsat elskov.
