Trump vince il consiglio Elettorale, Clinton il voto occupare (ha preso con massimo piuttosto voti di Trump, tuttavia il metodo elettorale prevede in quanto tutti ceto esprima un competenza insolito di grandi elettori – saranno ulteriormente loro ad eleggere direttore e vicario capo – per seconda della gente. Trump ha attraverso dunque ottenuto 290 grandi elettori di faccia i 220 di Clinton).
All’indomani della sua successo, la discussione si e focalizzata essenzialmente sopra coppia questioni: 1) e sbaglio di Facebook nell’eventualita che Trump ha prevalso contro Clinton, verso molla delle false notizie e della impreparazione diffusa per maniera ingente, dell’algoritmo cosicche radice la concentrazione e le camere dell’eco (ci rifugiamo per “comodita zone” frequentando soltanto persone perche la pensano mezzo noi); 2) i mass media mainstream hanno deluso, il fact-checking non serve, i giornali sono irrilevanti.
“E fallo di Facebook”
Con molti, il periodo dietro l’elezione, evidentemente al di sotto colpo, hanno aderente ad criticare Facebook per il somma elettorale. C’e ancora governo un articolista italiano perche in cambio di se l’e appiglio mediante Twitter: “Senza Twitter corrente non sarebbe mai accaduto. E sfido chiunque per dimostrare il contrario”. Infine l’onere della test sarebbe nostro, non proprio.
La macchia – e percio la trionfo di Trump – nello indicato sarebbe dovuta alla diffusione di false notizie ovverosia di bufale. Comprensibilmente le fake news non sono isolato un pensiero di Facebook, pero Facebook ha un potere singolare e privo di precedenti. La sua audience massiccia, il funzionamento circa cui si basano share e like, l’algoritmo che ruota da ogni parte all’engagement, al partecipazione ansioso, rendono la basamento stessa vulnerabile e perfetta verso l’appetito di molti siti affinche sfruttano notizie false e bufale durante incrementare a sregolatezza il loro viavai e il loro business. In mezzo a i tanti esempi, una serie di siti messi on line da teenager macedoni giacche all’epoca di le elezioni americane hanno usato Facebook attraverso emanare una ondata di false notizie, ingannando le persone in quel minuto sopra cerca di notizie sui candidati, portando verso casa migliaia di click e soldi (Il vescovo di Roma perche appoggia Trump, Hillary Clinton affinche compra abitazione alle Maldive. ).
Con corrente modo allora Facebook avrebbe “manipolato” le opinioni delle persone, portandole poi verso eleggere Trump. Fondo incriminazione dunque il Newsfeed di Facebook e il adatto algoritmo cosicche creerebbe camere dell’eco (le persone si rifugiano per spazi qualora incontrano semplice persone con la stessa credenza), e farebbe appoggio sulla filter bubble (sul nostro feed scorrono semplice notizie e contenuti vicini alle nostre posizioni, l’algoritmo risponde ai nostri comportamenti digitali mostrandoci solo esso affinche ci piace). Tutto attuale causando poi una perseverante attrazione delle idee.
Secondo Mike Masnick di Techdirt questa osservazione appunto – l’algoritmo e https://kissbrides.com/it/blog/i-migliori-paesi-per-trovare-una-moglie-fedele/ stabilito riguardo a engagement e non sulla veridicita – e semplicistica e pericolosa. Criticare l’algoritmo di Facebook durante la condivisione delle false notizie da all’algoritmo proprio una garanzia eccessiva, deresponsabilizzando al contempo gli esseri umani. Troppo comprensivo prendersela unitamente i “tool” e non controllare la nostra garanzia nella preferenza di partecipare false notizie. Peggiore adesso, dare la mancanza per Facebook significa in tenuta – dice Masnick – considerare milioni di persone dei perfetti idioti. “Se sono sostenitori della brandello avversa alla nostra, devono abitare verso violenza degli idioti”. Volendo abitare onesti ci sono idioti da entrambe le parti (e le false notizie, maniera ha dimostrato un’analisi di Craig Silverman verso Buzzfeed, sono state diffuse da ambedue i sostenitori dei candidati, addirittura nell’eventualita che per mezzo di percentuali diverse), attuale non significa che milioni di persone hanno votato Trump scopo sono state ingannate da Facebook.
Apertamente milioni di persone hanno votato Trump perche convinti giacche lo classe quo non funzionasse, perche ci fosse stento di correzione e che un malvagio “establishment” volesse metterli per zittirsi contro incluso esso affinche non andava. Possiamo manifestare giacche sono stati ingannati sopra cio giacche funziona e cio perche non funziona, ciononostante non perche abbiano variato chiodo a motivo delle false notizie contro Facebook.
L’aspetto azzardato, sottolinea Masnick, e affinche qualora si accusa la basamento verso le azioni dei suoi utenti, si rischia una controllo di mucchio e un confine fatale alla emancipazione di comunicazione e all’innovazione. Le fake news e le bufale sono state costantemente usate mediante tutte le elezioni presidenziali, e presente non dipende dall’algoritmo nemmeno smettera nell’eventualita che l’algoritmo cambia.
Mathew Ingram, durante parere all’articolo di Masnick, ha noto sopra Fortune una critica argomentata sulle garanzia di Facebook, il cui ruolo non sarebbe tanto quegli di sviluppare delle camere dell’eco, quanto di potenziare quelle affinche gia esistono (e perennemente sono esistite) nella societa.
Il incognita non si limita ai ‘filtri bolla’ creati da Facebook, attraverso i quali agli utenti sono presentate notizie con cui e plausibile siano d’accordo. Queste bolle sono sempre esistite. Per precedente, davanti dell’avvento dei mass mezzi di comunicazione, accadeva la stessa bene per chi viveva durante un piccolo nocciolo. Addirittura alle spalle l’affermazione dei media mainstream, giornali ed emittenti televisive hanno reso oltre a facile agli utenti limitare la propria nutrizione informativa limitandola ad opinioni con le quali fossero gia d’accordo. Verso Andrew Bosworth, executive di Facebook, il Newsfeed non e inferiore – e potrebbe risiedere addirittura migliore – delle fonti tradizionali. “Non e eccezionale, pero e almeno conforme ovvero oltre a diverso riguardo alle alternative perche hanno controllato il deterioramento negli anni novanta”, ha affermato. Malgrado cio Facebook ha presumibilmente reso ancora agevole che giammai conquistare e rafforzare questi tipi di bolle, aumentandone celerita e capacita insieme cui possono succedere create. L’incapacita della organizzazione di controllare la diffusione di notizie false ha indi acutizzato il incognita.
Fatto dovrebbe eleggere Facebook? Stiamo tanto attenti verso quegli giacche chiediamo. Se Facebook decide che possiamo condividere isolato “news vere”, chi dovra concludere fatto e autentico avra un facolta immenso. E immediatamente ci sarebbero accuse di pregiudizi (bias) oppure di uccidere storie importanti, e nell’eventualita che si tronco di “stronzate”. C’e chi griderebbe alla condanna. Dichiarare alle persone, continua Masnick, perche faccenda assassinare quelle notizie verso il loro adeguatamente, attraverso proteggerli non li trasformera da fan di Trump in fan di Clinton. Li convincera semmai ancor di piuttosto di essere perseguitati dal “sistema”.
